選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司繼字第3855號 聲 請 人 蕭宇雯 受 選任人 周永康 上列聲請人聲請為被繼承人陳瑞齊選任遺產管理人事件，經臺灣 彰化地方法院112年度司繼字第1588號移轉管轄而來，本院裁定 如下： 主 文 選任周永康地政士為被繼承人陳瑞齊之遺產管理人。 准對被繼承人陳瑞齊之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人陳瑞齊之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳瑞齊 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人陳瑞齊之遺產負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與陳鉄同為彰化縣○○鄉○○○段00 地號土地之共有人，陳鉄不幸於35年2月11日死亡，被繼承 人陳瑞齊（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路00巷0號）為陳 鉄之再轉繼承人(再轉繼承自陳樹生)，然被繼承人亦於99年 7月30日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應 繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管 理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人爰 基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人 等語，並提出土地登記第一類謄本、繼承系統表、戶籍謄本 、除戶戶籍謄本(均影本)等為證。 三、查聲請人主張其與陳鉄同為彰化縣○○鄉○○○段00地號土地之 共有人，陳鉄死亡後，被繼承人陳瑞齊為陳鉄之再轉繼承人 ，然被繼承人陳瑞齊死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是 否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定 遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，堪 信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆 諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。經本院函請社團法 人台中市地政士公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選 ，該公會已來函推薦由周永康地政士擔任本件遺產管理人， 此有該律師公會112年11月2日中市地公字第1111209930號函 暨所附該公會推薦人選基本資料表乙件附卷可稽。茲審酌周 永康地政士為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與 被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產 管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並 順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由周 永康地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任 之。 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 司法事務官　楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　林舒涵