選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司繼字第4660號 聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 受 選任人 尤亮智律師 事務所設臺中市○區○○路0段000號20 樓203 上列聲請人聲請為被繼承人謝瑞康選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 選任尤亮智律師為被繼承人謝瑞康之遺產管理人。 准對被繼承人謝瑞康之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人謝瑞康之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝瑞康 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人謝瑞康之遺產負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋 棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人謝瑞康（男、民國00 年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後 住所：臺中市○○區○○路0段000號3樓之1）之債權人，惟被繼 承人於112年6月7日死亡，其無第一順位繼承人，第二、四 順位繼承人皆死亡，第三順位繼承人皆辦理拋棄繼承或死亡 ，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內 選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確 保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被 繼承人之遺產管理人等語。 三、查聲請人上開主張之事實，有提出債權證明文件影本、被繼 承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為據。復經本院依職 權調閱112年度司繼字第3007號卷宗，堪認被繼承人謝瑞康 之繼承人均已拋棄繼承。從而，聲請人聲請選任被繼承人謝 瑞康之遺產管理人，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許。 嗣經本院函詢臺中市律師公會名冊之律師及社團法人台中市 地政士公會有無擔任本件遺產管理人之意願，有尤亮智律師 具狀同意擔任本件遺產管理人，此有民事陳報狀附卷可稽。 茲審酌尤亮智為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼 承人謝瑞康所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管 理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順 利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由尤亮 智律師擔任被繼承人謝瑞康之遺產管理人，應屬妥適，爰選 任之。 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 家事法庭 司法事務官　張吉祥 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　林怡君