酌定遺產管理報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司繼字第5225號 聲 請 人 林助信(即陶昌文之遺產管理人) 上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請人任被繼承人陶昌文遺產管理人之報酬酌定為新臺幣壹 拾貳萬元。 二、程序費用由被繼承人陶昌文之遺產負擔。 理 由 一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請 法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管 轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為 遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬， 家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國109年8月17日以10 9年度司繼字第1414號裁定選任為被繼承人陶昌文之遺產管 理人。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人 及受遺贈人為公示催告、清查遺產編制遺產清冊，且其後積 極管理及調查被繼承人之遺產，現即將進入分配清償各債權 人階段，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬，以利參與分配 等語。 三、經查，聲請人主張其經本院裁定選任為陶昌文之遺產管理人 乙情，業據其提出本院109年度司繼字第1414號裁定暨確定 證明書影本為證，堪信為真實。執此，聲請人聲請本院酌定 其遺產管理報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔任遺產管 理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催 告、清查遺產編制遺產清冊，復積極管理及調查被繼承人之 遺產等情，亦據其提出律師函、遺產稅財產參考清單、綜合 所得稅各類所得資料清單、土地登記謄本、使用牌照稅繳款 書、郵局函、監理所函、銀行函、國稅局函、遺產稅申報書 、遺產稅免稅證明書、遺產清冊、公示催告聲請狀及公告、 民事執行處函、參與分配狀、民事答辯狀、和解筆錄（均影 本）等件為憑。本院審酌上情，認聲請人管理遺產期間3年 餘，其所進行之職務內容兼含撰寫民事答辯狀、民事訴訟出 庭言詞辯論、參與強制執行程序等事項，又斟酌被繼承人仍 有積欠高額稅金及債務未為清償，是依被繼承人之遺產總額 及聲請人已管理遺產之工作內容，認酌定其報酬為新臺幣12 萬元為適當。 四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用 之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺 贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前 段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂 「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一 切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清 算費用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研 討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之 共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用） ，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費 用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查本件聲請人就 任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條 規定，應由法院酌定以外；另聲請人為管理被繼承人之遺產 而代墊相關費用，倘該費用為共益費用，聲請人自可檢具相 關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為執行 必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，一併敘明。又 遺產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘 束，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知，併予敘明 。 五、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官　盧妙宜 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　黃雅慧