收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司養聲字第289號 聲 請 人即 收 養 人 乙○○ 聲 請 人即 被 收養 人 Ａ１ 法定代理人 Ａ０２ 上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下： 主 文 認可乙○○於民國112年8月20日收養Ａ１ 為養女。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法 第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被 收養者之本國法。查收養人乙○○為中華民國人民，而被收養 人Ａ１ 為越南社會主義共和國（以下簡稱為越南）人，有戶 籍謄本及經駐越南台北經濟文化辦事處認證之出生證明書在 卷可憑，故本件有關收養成立，即應適用被收養者本國法即 越南法律規定及收養者本國法即我國法律規定。 二、次按夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一 者，得單獨收養：夫妻之一方收養他方之子女；子女被收養 時，應得其父母同意。前項同意應作成書面並經公證。但已 向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代 之；滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之 同意。被收養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分 為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並 向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定 者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應 依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及 於收養契約成立時發生效力，民法第1074條但書、第1076條 之1第1項本文、第2項、第1076之2第2、3項、第1079條、第 1079條之1、第1079條之3前段分別定有明文。再按越南收養 法第29條規定，常住外國之外國人，應符合本法律第14條與 個別國家相關法律條文所有規定；依同法第8條第1、2款、 第14條規定，外國人收養越南小孩，應符合下列要件：1.未 滿16歲兒童們可供收養；若收養人為繼父母、母方或父方之 姑姨/伯叔舅父，則自16到18歲兒童們可供收養。2.收養人 應具有十足文明行為能力，且有十足健康、經濟條件及膳宿 設備以確保被收養兒童之照護、扶養與教育，如收養人為繼 父母，則不適用。3.收養人至少較被收養人年長20歲。4.具 有良好道德風尚。5.收養人未有下列情形之一，而失去申請 收養資格：(1)對彼等子女們某些父母權利遭受限制。(2)為 教育、醫療在法律教育中心接受行政制裁服刑中。(3)在監 服刑中。(4)因蓄意干犯他人生活、健康、尊嚴及榮譽，虧 待祖父母、雙親、配偶、子女們或照護人，誘惑、脅迫、或 隱藏青少年罪犯、非法買賣、交換、侵佔兒童們其中任何一 項罪行而被判刑，在犯罪紀錄上不得減刑者。 三、本件聲請意旨略以：收養人乙○○（男、民國00年0月00日生 ）與被收養人Ａ１ （女、西元0000年0月0日生）之生母Ａ０２於 108年7月16日結婚，因收養人希望照顧被收養人，為使收養 人與被收養人之親子關係得以正名，且能將被收養人接至臺 灣親自教養，收養人與被收養人於112年8月20日訂立書面收 養契約，由收養人收養被收養人為養女，並經被收養人法定 代理人Ａ０２同意。收養人有正當職業及財產，確有扶養被收 養人能力，為此依民法第1079條第1項規定聲請鈞院認可等 語。並提出收養契約書、越南司法部養子局函文、財政部中 區國稅局函文、服務證明書、健康檢查表、警察刑事紀錄證 明、戶籍謄本、被收養人生母之居留證影本、被收養人生父 經駐越南台北經濟文化辦事處認證之出養同意書、出生證明 、家庭戶口簿影本等件為證。 四、經查： ㈠被收養人Ａ１ 為7歲以上之未成年人，於112年8月20日與收養 人乙○○訂立書面收養契約，並經被收養人法定代理人即生母 Ａ０２之同意，收養人與被收養人間確有收養之合意；又本件 收養並不具有民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原 因，上開收養關係已合法成立，有前開證據在卷可憑，復經 收養人、被收養人及被收養人生母Ａ０２到庭陳述無訛（本院1 12年12月13日訊問筆錄參照），及被收養人生父甲○○提出經 駐越南台北經濟文化辦事處認證之出養同意書在卷。 ㈡另經本院函請財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業 基金會派員進行訪視，訪視結果略以： 1、出養必要性：本 案為繼親收養案件，收養人夫妻未來仍會繼續同住生活，本 案應無須針對被收養人生母進行出養必要性之評估，而被收 養人生父非本會訪視對象，故本會無法就被收養人生父出養 之必要性進行具體評估。 2、收養人現況：收養人自認目前 身心狀況尚屬穩定，目前收養人自營金屬拋光事業，與被收 養人生母共同負擔家中支出，且有存款能花用。而收養人夫 妻於108年7月16日結婚，婚齡約4年多，其等自認能互相協 調配合生活。而收養人自述希望被收養人與生父之聯繫不要 太頻繁，但收養人也稱還是會尊重被收養人之尋親意願，本 會認為收養人之尋親態度較為保守；收養人尚稱即使收養人 夫妻離婚，收養人仍會與被收養人維持親子關係，本會評估 其收養承諾度高。3、試養情況：⑴試養狀況評估：被收養人 現年約12歲，其平時居住於越南，由被收養人外祖母、伯父 照料生活起居，被收養人生母會提供生活費，而被收養人來 臺期間，則由收養人夫妻一同照顧，收養人夫妻對於被收養 人未來生活有初步規劃。訪視時本會觀察其等互動尚屬自然 ，惟因被收養人到台生活時間有限，故本會較難以評估其生 活適應情形。⑵被收養人意願評估：被收養人自述能理解收 養之意涵，其也自認能適應臺灣的生活，且相當期待能來臺 灣與生母團聚，故其同意被收養。4、綜合評估：本會評估 收養人身心、經濟狀況皆屬穩定，婚姻生活亦屬穩定，而被 收養人自認生活適應狀況屬正向，對於被收養有肯定意願， 本會亦觀察被收養人與收養人夫妻互動屬自然，惟本會本次 未能訪視被收養人生父，無法進行更具體之評估，故建請鈞 院再為參考相關資料，並自為裁定等語，此有該基金會113 年1月31日財龍監字第113010126號函暨訪視調查報告附卷可 按。 五、本院審酌收養人與被收養人之生母結婚，且收養人之身體狀 況及家庭環境均適合收養，並足以對被收養人為妥善之照顧 。此外，本件復無不應予以認可收養之情形，且前開收養亦 符合越南收養法規，故本院綜合上情並參考前揭訪視報告之 評估與建議，並斟酌被收養人之生活扶養、身心健全發展及 倫理道德之培養，又為提供被收養人安全、關愛之生活教養 環境，足認本件收養已符合被收養人之最佳利益，依法應予 認可，並溯及於112年8月20日簽訂收養書面契約時發生效力 。 六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條， 民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　陳鉉岱