離婚

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度婚字第155號 原 告 乙○○ 住○○市○區○○路00巷00號2樓15 法定代理人 甲○○ 被 告 丙○○ 最後籍設臺中市○區○○路00巷00號2 樓15 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年12月11日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：兩造於民國84年9月12日結婚後，被告來台居住 ，惟被告於109年間出境返回大陸地區後即未再返台，惡意 遺棄原告，兩造分居至今已逾2年，原告前已向法院請求裁 判履行同居，經臺灣臺中地方法院以110年度家婚聲字第29 號裁定判命被告應與原告同居，惟被告迄今仍未履行，被告 惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款 規定，請求判准離婚等語。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面或陳述供本 院審酌。 四、本院的判斷： 　㈠按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院 請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。且夫妻之一 方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態 繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第10 52條第1 項第5 款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年 台上字第990 號、第1233號裁判自明。 ㈡查兩造於84年9月12日結婚，現婚姻關係存續中乙節，有戶 籍謄本在卷可參，堪以認定。復原告上開主張，業據原告提 出戶籍謄本為證，並有內政部移民署檢送之大陸地區人民在 臺灣地區定居居留申請書、入出國日期證明書、入出境紀錄 、結婚公證書、證明、結婚證、本院110年度家婚聲字第29 號民事裁定、民事裁定確定證明書可佐，且據證人即原告女 兒王○○證述在卷，核與原告陳述相符，且被告經合法通知未 到庭，亦未提出書狀爭執，從而，堪認原告主張屬實。被告 離家出境即兩造分居已逾2年，參以原告既已陷於受監護宣 告，顯見須人照顧，再以被告於前開履行同居裁判確定後， 迄未與原告履行同居義務，本院復查無被告有何不能同居之 正當理由，故依上開裁判意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告 在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1 項第5款 規定，訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法 官 黃家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 高偉庭