交付遺贈物

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第77號 原 告 謝貴娟 代 理 人 施雅芳律師 上列原告與被告林君諺等間分割遺產等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定之日起十日內，補正被繼承人林柏志所遺不 動產已辦妥繼承登記為繼承人公同共有之證明，逾期不補正，即 駁回其訴。 理 由 一、按因繼承、強制執行、公用徵收或法院之判決，於登記前已 取得不動產物權者，非經登記，不得處分其物權，民法第75 9 條定有明文。而分割共有物乃由共有變為單獨所分割共有 物乃由共有變為單獨所有，既對於物之權利有所變動，即屬 處分行為之一種，因共有物屬違章建物依法不能登記，苟准 其分割，亦無從完成登記手續取得物權係屬法律上性質不能 分割，故不得請求分割（司法院70廳民一字第588 號研究意 見參照）。查凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取 得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但 繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處 分行為，依民法第759 條規定，自非先經繼承登記，不得為 之（最高法院68年度第13次民事庭會議決議參照）。又繼承 人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共 有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759 條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。另不動產之繼承 登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全 體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有 之登記，此觀土地法第73條第1 項及土地登記規則第120 條 第1 項規定即明。故各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨 聲請為公同共有之繼承登記故在繼承人相互間並無以訴請求 他繼承人協同辦理繼承登記之必要。是繼承人請求他繼承人 協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許， 則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自 亦無從准許（最高法院88年度台上字第1053號判決意旨參照 ）。 二、經查，依原告所提出之被繼承人林柏志遺產之相關不動產之 土地、建物第一類謄本，現仍登記為被繼承人林柏志所有， 尚未辦理繼承為公同共有登記，且此部分原告即可自行辦理 繼承登記。又依前開說明，未辦理繼承為公同共有之登記， 並無法請求分割遺產，是以本裁定通知原告應於收受本裁定 送達之日起10日內補正如主文所載事項，逾期未補正，即駁 回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　27　　 日 家事法庭 法 官　謝珮汝 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　唐振鐙