履行協議

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家繼訴字第83號 聲 請 人 即 原 告 張煥宗 張素銀 張素圓 張圓娟 共 同 訴訟代理人 林元浩律師 相 對 人 即追加原吿 張東霖（原名：張煥昇、張尚緯） 張煥俞 上列聲請人與被告張素娥間請求履行協議事件，聲請追加相對人 為原告，本院裁定如下： 主 文 張東霖、張煥俞應於收受本裁定之日起十日內追加為原告，逾期 未追加，視為已一同起訴。 理 由 一、按共有物之協議分割與裁判分割，皆以消滅各共有人就共有 物之共有關係為目的。而協議分割契約應由全體共有人參與 協議訂立，方能有效成立，並須全體共有人均依協議分割契 約履行，始能消滅共有人間之共有關係，該契約所訂分割方 法，性質上為不可分，故共有人中之一人或數人提起請求履 行協議分割契約之訴，其訴訟標的對於共有人全體必須合一 確定，應以其他共有人全體為被告，於當事人之適格始無欠 缺。且其應受判決事項之聲明，應為命兩造依協議分割契約 所訂分割方法協同辦理分割登記，不得僅命被告就原告自己 分得部分協同辦理分割登記。而訴訟標的對於數人必須合一 確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正 當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一 定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民 事訴訟法第56條之1第1項定有明文。 二、查，聲請人即原告張煥宗、張素銀、張素圓、張圓娟主張其 等與訴外人張羅春（已於民國110年4月22日歿）、張東霖、 張煥俞及被告張素娥於101年5月30日就被繼承人張汝洲名下 遺產及非其名義所登記之財產簽立遺產分割協議書（下稱爭 協議書），現僅被告張素娥不願履行系爭協議書，爰依系爭 協議書之約定請求被告張素娥移轉登記股權出資額等語。核 本件係基於遺產分割協議之法律關係為請求，本件訴訟標的 對於簽立協議之全體繼承人必須合一確定，依法應一同起訴 或被訴，當事人之適格始無欠缺。本件全體繼承人除當事人 張煥宗、張素銀、張素圓、張圓娟、張素娥外，尚有張東霖 、張煥俞，原告聲請追加張東霖、張煥俞為原告，於法有據 ，應予准許，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 家事法庭 法 官　謝珮汝 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千元。　　　　　　　　　　 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　唐振鐙