履行離婚協議等

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家親聲字第666號 聲 請 人 ○○○ 住○○市○○區○○巷00號之4 相 對 人 ○○○ 上列當事人間請求履行離婚協議等事件，本院裁定如下： 主 文 一、相對人應給付聲請人新臺幣壹佰玖拾捌萬元，及自民國一一 二年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。　　 二、未成年子女○○○之姓氏准變更為母姓「張」。 三、聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 甲、程序方面： 按父母於協議離婚時，就所生未成年子女權利義務之行使或 負擔、未成年子女之扶養費之金額及給付方法已為協議，嗣 依協議，請求給付扶養費之事件，應屬家事事件法第3條第5 項第8款之家事非訟事件（最高法院102年度台抗字第453號 民事裁定參照），合先敘明。 乙、實體方面： 壹、聲請意旨略以： 一、兩造原為夫妻，育有未成年子女○○○(女，民國000年0月0日 生)，嗣兩造於111年9月30日協議離婚，並簽訂離婚協議書 （下稱系爭協議書）。系爭協議書第一條(三)約定：「男方 甲○○必須每月30日前支付女方乙○○新臺幣（下同）壹萬伍仟 元整，作為未成年子女○○○之扶養費用，直到○○○年滿18歲， 如有一期未按時間給付，則視為全部到期。」等語。詎相對 人自111年10月1日迄今，均未支付扶養費用，依上開約定， 如有一期未按時給付，視為全部到期。爰依系爭協議書，請 求相對人給付自111年10月起至122年9月止之扶養費，共計1 98萬元(計算式：15,000元132期＝1,980,000元)。 二、兩造離婚後，相對人迄今未給付未成年子女○○○之扶養費， 足徵相對人對未成年子女○○○之生活能否維繫乙事，漠不關 心。另考量未成年子女○○○現與聲請人及其張氏親族同住， 並由聲請人擔負照顧責任，為確保未成年子女○○○之身分認 同不致發生混淆或因姓氏產生隔閡，爰依民法第1059條第5 項第1款之規定，請求變更未成年子女之姓氏為母姓。 三、並聲明：　　 (一)相對人應給付聲請人198萬元，及自家事聲請狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息。 (二)宣告未成年子女○○○變更姓氏為母姓。 貳、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 參、本院的判斷： 一、給付扶養費部分：　　 (一)按解釋契約，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句 ，固為民法第98條所明定，惟此係指契約之文意有疑義，如 辭句模糊，或模稜兩可時，始有適用，如契約文字業已表示 當事人之真意，無須別事探求者，即不能反捨契約文字更為 曲解，是如契約約定已明確，內容又無違反公序良俗、強制 規定，或顯然違反誠信原則之情形，則當事人自應受契約約 定之拘束。又基於私法自治與契約自由原則，法令並未限制 父母間就未成年子女扶養義務分擔約定之自由，故有關未成 年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父母雙方盱衡自身之 履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地位協定 定之，於協定成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而當 然無效，或依法律規定可以請求變更協定內容時，父母雙方 契約當事人自應受其拘束。 (二)聲請人主張其與相對人原為夫妻關係，育有未成年子女○○○ ，嗣兩造於111年9月30日協議離婚並簽訂系爭協議書，約定 由聲請人擔任未成年子女之親權人，且相對人應按月給付聲 請人關於未成年子女扶養費1萬5,000元至未成年子女年滿18 歲之日止等事實，有系爭協議書影本、戶籍謄本、個人戶籍 資料可佐，相對人受合法之通知，未作任何答辯或爭執，是 聲請人上開主張，堪信為真實。 (三)據上，兩造既有簽立系爭協議書，並已據此向戶政機關辦理 離婚登記，則相對人自有履行系爭協議書所載協議內容之義 務。又上開協議內容，乃兩造就未成年子女扶養費所為之約 定，兩造既有約定相對人「如有一期未按時間給付，則視為 全部到期。」等語，雙方自應遵守，即相對人應受該協議內 容之拘束。查本件相對人自111年10月後迄今，均未給付聲 請人關於未成年子女之扶養費，顯已遲誤履行，則經計算後 ，確如聲請人主張之數額，相對人尚有198萬元（計算式：1 5,000元132期＝1,980,000元）未為給付，是聲請人基於系 爭協議書約定，請求相對人給付198萬元，及自家事聲請狀 繕本送達翌日（即112年5月27日）起，至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，於法有據，為有理由，應予准許 ，爰如主文第一項所示。 二、變更未成年子女姓氏部分： (一)父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。 未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出 生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或 母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更 ，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一 方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父 姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者 。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一 方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條定有明 文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之 可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族 制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情事變更，倘有 事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一方 或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。 (二)聲請人主張兩造離婚迄今，相對人均未給付未成年子女之扶 養費，顯未盡保護教養義務等情，相對人則未到庭爭執或提 出書狀作何聲明、陳述。經本院依職權函請財團法人臺中市 私立龍眼林社會福利慈善事業基金會對於兩造及未成年子女 ○○○進行訪視，聲請人、未成年子女○○○部分，結果略以：「 據訪視了解，聲請人聲請本案乃是因未成年子女自小便都由 聲請人照料，而聲請人擔憂未來相對人家人會因為未成年子 女與相對人同姓，便會對未成年子女道德綁架，要求未成年 子女照料相對人，又聲請人稱其未來仍有再婚之計畫，聲請 人也擔憂未來會有一家三姓的問題，而不斷被他人詢問。綜 上，聲請人才會向法院聲請本案，欲讓未成年子女姓氏變更 為『張』姓，然因本會此次僅訪一造，致無法具體評估，建請 鈞院參酌其他相關資料後，自為裁定。」等語；相對人部 分，則因社工員無法與相對人取得聯繫，故未能進行實地訪 視，此有該基金會112年10月17日財龍監字第112100047號函 暨所附訪視報告、訪視回覆單在卷為憑。 (三)綜合上開事證，本院審酌未成年子女長期均由聲請人扶養照 顧，相對人對未成年子女已有相當期日未關心聞問，亦未給 付關於未成年子女扶養費，顯有未盡保護或教養義務情事， 而未成年子女保有其父姓氏，將使其受聲請人之實際照顧、 生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使未成年子女 產生身分認同之混淆，且未成年子女在上開家庭環境下成長 ，情感上認同、依附母方，生母在其自我認同之發展過程中 產生絕大的影響力，而形成其欲符合其認同對象之心理趨向 ，故為避免因姓氏產生隔閡，滿足未成年子女之身心需求， 進而形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其 人格發展之重要利益，應認為未成年子女之利益，有必要宣 告變更其姓氏為母姓。從而，本院認聲請人聲請變更本件未 成年子女之姓氏為母姓「張」，於法尚無不合，為有理由， 應予准許，爰裁定如主文第二項所示。 肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21 條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 家事法庭 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 呂偵光