變更子女姓氏

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家親聲字第701號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○ 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造於民國108年7 月18日在台灣結婚，育有未成年子女甲○○（000年0月00日生 ），嗣於111年7月25日經法院裁判離婚，並判決未成年子女 利義務行使及負擔由聲請人單獨任之。相對人於未成年子女 滿月後出境隨即失聯，對未成年子女不聞不問，亦未負擔未 成年子女之扶養費長達近4年，未成年子女皆由聲請人及母 族扶養照顧，考量未成年子女即將就讀幼稚園，為免其將來 上課時遭同儕詢問為何未見生父等問題，且為期能融入聲請 人之家族生活，重新建立對母系家族之歸屬感，及促進其與 母系親屬間之感情，應認未成年子女之姓氏變更為母姓，符 合未成年子女之最佳利益。爰依民法第1059條第5項第1、4 款規定，聲請將未成年子女之姓氏變更為母姓「蔣」等語。 二、相對人經合法通知，未到庭陳述，亦未提出任何書狀爭執或 陳述意見。 三、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經 出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓 或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變 更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之 一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為 父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡 者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之 一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有 明文。蓋姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格 之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有 家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘 有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更 子女之姓氏為父姓或母姓。又按民法第1059條第5項所規定 之「為子女之利益」，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女 人格成長等整體情狀予以審酌。　　 四、經查： 　㈠兩造原為夫妻，育有未成年子女甲○○，嗣兩造於111年7月25 日經法院裁判離婚，未成年子女權利義務之行使及負擔由聲 請人單獨任之等事實，有戶籍謄本為證，堪認屬實。 　㈡經本院囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基 金會(下稱龍眼林基金會)對聲請人及未成年子女進行訪視， 訪視結果略以：據訪視了解，聲請人乃是因未成年子女自小 便由其照料，並與聲請人家人同住、長大，而聲請認為未成 年子女姓氏會影響未成年子女對於家庭的歸屬感，且聲請人 也認為其未來若再婚，恐會有一家三姓之問題，又聲請人稱 其與相對人已經口頭約定變動未成年子女之姓氏，而未成年 子女對於相對人也毫無認知，聲請人擔憂未來其會難以解釋 其與相對人之關係，綜上聲請人才會向法院聲請本案，欲讓 未成年子女姓氏變更為「蔣」姓，然因本會此次僅訪一造， 致無法具體評估，建請鈞院參酌其他相關資料後為裁定等語 ，此有龍眼林基金會訪視報告可參，並有未成年子女意願訪 視報告在卷可稽。 　㈢本件聲請人雖以未成年子女由其單獨扶養照顧，相對人未負 擔扶養費用，且未與聲請人聯繫為由，認相對人未盡保護教 養義務云云，然依民法第1059條第5項規定，縱使有「父母 之一方顯有未盡保護或教養義務」之情形，亦非即得請求宣 告變更子女之姓氏，尚須同時符合「為子女之利益」之要件 ，始得准其所請，本院綜酌前揭各情，認變更子女姓氏尚須 顧及未成年子女之智慮成熟程度、父母子女親情之維繫以及 子女未來人格之健全發展，以求更為周延保護未成年子女之 最大利益，並非得僅依父、母或未成年子女之片面主觀意願 ，而逕為決定。而本件未成年子女尚年幼，於訪視時無法理 解變更姓氏之意義，或對於其姓氏究應為父姓或母姓，方符 其利益，無法有何認知之能力，且聲請人並未能舉證證明未 成年子女若維持現從父姓「任」，對未成年子女有何不利之 具體情狀，或未成年子女若改從母姓「蔣」，確實係為未成 年子女利益之事實，且本院亦查無該等情事。揆諸前揭說明 ，聲請人本件聲請，核與法院得「為子女之利益」，宣告變 更子女姓氏之要件有間。從而，聲請人本件聲請為無理由， 應予駁回。 五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　1 　日 家事法庭 法 官 顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 陳彥蓉