確認親子關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度家調裁字第72號 聲 請 人 許ＯＯ 住○○市○○區○○路000號0樓 相 對 人 許ＯＯ 代 理 人 林ＯＯ 上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院裁定如下： 主 文 一、確認聲請人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）與相對 人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）間親子關係不存 在。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 事實及理由 一、本件聲請意旨略以：聲請人之母江ＯＯ於民國00年00月00日產 下聲請人，相對人於81年12月23日認領聲請人，並登記為聲 請人之父，然兩造實無血緣關係，此業經兩造進行親緣關係 鑑定，相對人所為認領應為無效，為此提起本件聲請，請求 確認確認聲請人與相對人間親子關係不存在等語。 二、相對人則以：對於聲請人非相對人之婚生子女、卷內所附DN A鑑定報告內容均不爭執；並同意依家事事件法第33條規定 ，合意提起本件聲請等語。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又 依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有 同一之效力。次按就法律所定親子或收養關係有爭執，而有 即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係 存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項亦定有明文。 四、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、博微生物科 技股份有公司分子生物實驗室DNA親緣關係諮詢報告單為證 。觀諸上揭報告所載：「檢註明乙○○與甲○○之檢體，其DNA STR系統之D8S1179……等6個基因座之基因型別不相符，所以 乙○○與甲○○間排除一親等直系親緣關係。」等語，本院參酌 現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因圖譜定序檢 驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.8％以上，足認 聲請人與相對人間並不具有真實血緣關係，聲請人顯非相對 人之子女，聲請人之主張堪信為真。從而，兩造合意聲請裁 定如主文所示，於法尚無不合，應予准許。 五、兩造均同意本件之DNA鑑定費用及其他訴訟費用均由聲請人 負擔（見本院112年8月23日訊問筆錄），爰裁定如主文第二 項所示。 六、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第95條、第81條第2款之規定，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 陳貴卿