本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度抗字第348號 抗 告 人 徐毅珍 相 對 人 寶福資產管理有限公司 法定代理人 莊佳貴 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年1 1月8日本院簡易庭司法事務官所為之裁定(112年度司票字第8724 號)提起抗告，本院合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人及相對人法定代理人， 抗告人前於民國112年9月15日遭恐嚇與妨害自由，非自願簽 下數張支票及本票，均未填載日期，經路人報案後其中1人 遭逮捕，另1人駕車攜帶現金新臺幣(下同)40萬元及抗告人 所簽資料離開，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條之規定，聲請法院裁定許可強制執行，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之 效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消滅或 妨礙債權人請求之事由存在時，應由發票人提起民事訴訟， 以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字 第76號裁判意旨參照）。是以，就本票聲請准予強制執行為 裁定及抗告之法院，僅依非訟事件程序予以形式審查許可與 否，即為已足，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，當事 人間所為原因關係之實體上爭執事項，應另循訴訟程序以資 解決，尚無於本票裁定之非訟程序中而為爭執之餘地。 三、經查： 　㈠相對人主張其執有抗告人於112年8月1日簽發、票面金額100 萬、未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系 爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行 等情，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠 缺，原裁定予以准許，核無不合。 ㈡抗告人雖以系爭本票係遭脅迫而簽發，系爭本票所擔保之債 權不存在等語抗辯，核屬票據債務實體法律關係之抗辯，又 依非訟事件法第195條第1項之規定，應由抗告人另行提起訴 訟資以解決，非本件非訟程序所得審究。本件抗告為無理由 ，應予駁回。 四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖　 　　　　　　　　　 法 官 吳金玫 　　　　　　　　　 法 官 侯驊殷 上正本係照原本作成。 本件不得再抗告。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 吳克雯