撤銷輔助宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度監宣字第802號 聲 請 人 譚○○ 送達地址：臺中民權路○○○000○○ 關 係 人 譚○○ 居臺中市○○區○○街000號 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、本院於民國101年6月26日對於譚○○（身分證統一編號：Z000 000000號）裁定之輔助宣告，應予撤銷。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、聲請意旨略以：聲請人前因精神分裂，經鈞院於民國101年6 月26日以101年度監宣字第84號民事裁定宣告為受輔助宣告 之人。聲請人現已回復至正常狀態，故上開輔助宣告原因業 已消滅，爰依法聲請撤銷上開輔助宣告等語。 二、關係人即輔助人則以：兩造爸媽留下的房子於000年0月間售 出，聲請人收到新臺幣（下同）5,369,840元，原本說好3百 萬要買房，最後不買，將3百多萬定存，其餘2百多萬買了股 票、外幣、黃金、樂器、留新鈔等。結果聲請人於000年0月 　　間告知姊妹們其錢不夠用，情緒不問定，買吃的東西卻和老 闆爭吵，還找警察。聲請人另於112年10月29日告所有姊妹 恐嚇、強制、傷害、非法剝奪行動自由等，最後不起訴處分 。聲請人亂買東西，相對人姊妹們為了聲請人未來生活，盡 力讓聲請人花在該花的上面，聲請人卻不領情等語。　 三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之 聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項分別定有明文 。 四、經查： 　㈠聲請人主張其前經本院以101年度監宣字第84號民事裁定宣告 為受輔助宣告之人，並選定其胞姐譚○○擔任聲請人之輔助人 等情，有戶籍資料、本院101年度監宣字第84號民事裁定在 卷可憑，另經本院調取上開卷宗核閱無訛，堪予採信。而聲 請人為受輔助宣告之人本人，程序上得聲請撤銷輔助宣告， 先予敘明。 　㈡本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區醫師前訊問聲請人， 聲請人就其過去生活狀況、疾病史等問題均能大致正確回答 ，而經鑑定醫師再為進一步診斷，其鑑定結果略以：「聲請 人為一位有慢性思覺失調症之患者，認知功能情形已回復正 常，並無處於任何智能障礙程度，或明顯精神症狀干擾。聲 請人認知功能已回復到正常範圍內，其他一般日常生活功能 中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆可自理，其他身 邊複雜事務處理也可以獨立判斷執行，勿需要他人之協助處 理。目前聲請人生活上、經濟上可由其本人管理照顧。在認 知功能方面，其判斷力及思考能力未達輕度以上障礙程度， 可以當責的處理身邊重要事務。…。目前聲請人之精神狀態 屬於正常範圍內，無達到輔助宣告/監護宣告之程度。此精 神狀態是經過10餘年的斷續治療及休養，其智能表現已經處 於正常範圍。」等語，有該院113年1月9日澄高字第1130021 號函檢附之成年輔助鑑定書在卷可稽。 　㈢本院審酌前開訊問結果與鑑定意見後，認聲請人目前精神狀 態已有改善，已無達輔助宣告及監護宣告之程度，而具正常 之認知、理解判斷能力與管理財產能力。從而，聲請人據以 聲請撤銷前開裁定，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（ 需附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 呂偵光