清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第3132號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 王東隆 被 告 兼 訴訟代理人 林皇嘉即承崧工程行 林雅雯 當事人間清償債務事件，本院於民國113年1月26日言詞辯論終結 ，判決如下： 主 文 一、被告林皇嘉即承崧工程行、林雅雯應連帶給付原告新臺幣1, 166,658元，及詳如附表所載之利息及違約金。 二、訴訟費用由被告林皇嘉即承崧工程行、林雅雯連帶負擔。 三、本判決得假執行。但被告林皇嘉即承崧工程行、林雅雯如以 新臺幣1,166,658元，為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告林皇嘉即承崧工程行邀同被告林雅雯擔任連 帶保證人，分別於附表所示時間，與原告簽立借據（下稱系 爭借據），借款如附表所示金額，到期日各如附表所示，並 經原告撥付款項，此外，並約定附表編號1、2部分借款利息 依據定儲指數月指標利率（民國112年4月17日調整為1.593％ ）加碼年息1.78％計息，另附表編號3則加碼年息1.005％計息 ；再者，附表編號1、2借據，本金則分別由原告及行政院中 小信用保證基金放款。然被告於取得前開款項後，並未依約 履行，尚積欠原告本金1,166,658元及如附表所示之利息及 違約金（下稱系爭借款）未清償，為此，爰依消費借貸、連 帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連 帶給付原告1,166,658元及如附表所示之利息及違約金等語 。 二、被告則以：對於原告主張之「本金1,166,658元及如附表所 示之利息及違約金」債權，並不爭執。並聲明：同意原告之 聲明。 三、本院之判斷： 　　按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，並應依職權宣告假執行：民事訴訟 法第384 條、389條第1項第1款分別定有明文。本件被告於 本院113年1月26日言詞辯論期日，當庭表示：「對於原告請 求金額無意見，目前被告林雅雯願意出賣名下建物清償系爭 借款」等語（本院卷第91頁），顯已對原告之請求為認諾之 表示。準此，揆諸前開說明，本院自應本於被告之認諾，為 被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。 四、綜上所述，原告聲明如主文第一項所示，為有理由，應予准 許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第七庭 法 官 陳航代 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 江婉君 附表： 編號 借款金額 借據開立日期 約定到期日 現欠本金 新臺幣（元） 利息 違約金 起訖日 年利率％ 起訖日 計算標準 1 100萬 108年10月3日 113年10月3日 93,420 自112年7月13日起至清償日止 3.373 自112年8月4日起至清償日止 逾期六個月內按前開利率10％，超過六個月部分按前開利率20％。 374,271 2 100萬 108年11月14日 113年11月14日 24,184 自112年7月14日起至清償日止 3.373 自112年8月15日起至清償日止 逾期六個月內按前開利率10％，超過六個月部分按前開利率20％。 476,221 自112年6月14日起至清償日止 3.373 自112年7月15日起至清償日止 3 50萬 109年6月9日 114年6月9日 198,562 自112年6月27日起至清償日止 2.598 自112年7月28起至清償日止 逾期六個月內按前開利率10％，超過六個月部分按前開利率20％。