給付佣金

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第660號 上 訴 人 即 原 告 梁如愚 被 上訴人 即 被 告 鼎佑科技工程有限公司 法定代理人 林柏岫 上列當事人間請求給付佣金事件，上訴人對於民國112年11月24 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。 二、查本件上訴人即原告梁如愚不服本院第一審判決，提起第二 審上訴，因未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國112年1 2月21日以裁定命上訴人應補繳上訴裁判費新臺幣（下同）1 4,865元，並限上訴人應於收受該裁定後5日內向本院如數繳 納，逾期未繳，即駁回其上訴，而上開裁定業於112年12月2 6日合法送達予上訴人，有本院上開裁定暨送達證書在卷可 按。惟上訴人迄今仍未繳納，有本院民事科查詢簡答表、答 詢表等在卷可稽，是依前揭規定，其所為上訴，自非合法， 應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第五庭 法 官 許惠瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 丁于真