損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞專調字第18號 聲 請 人 巫琨瑞 相 對 人 國防部陸軍司令部 法定代理人 鍾樹明 相 對 人 國防部 法定代理人 邱國正 相 對 人 國軍退除役官兵輔導委員會 法定代理人 馮世寬 相 對 人 臺灣銀行股份有限公司臺中分公司 法定代理人 陳列英 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之。原告之訴，有起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第 2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又所謂「訴訟 標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主 張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應 附隨原因事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」，即 原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定 審理及判決效力之範圍。 二、查，本件原告請求被告國防部陸軍司令部、國防部、國軍退 除役官兵輔導委員會及臺灣銀行股份有限公司臺中分公司賠 償其損害，民事起訴狀內僅記載請求損害賠償，除未據繳納 裁判費，且狀內未記載請求之應受判決事項之聲明、訴訟標 的及其原因事實，而有起訴不合程式之情事，經本院於民國 113年1月4日以112年度勞補字第761號裁定命原告於裁定送 達後5日內，補繳裁判費新臺幣17,355元及補正「應受判決 事項之聲明」、「訴訟標的及原因事實」，該裁定並於同年 1月10日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可 參。原告雖分別於同年月12日、25日及同年2月17日提呈「 民事『確認之訴』起訴書補充」、「民事『確認之訴』起訴書二 補充」、「主旨：檢送112勞補761號實股民事『確認之訴』起 訴裁判費3000元，大肚郵局匯票，號碼00000000000(附件1) 。請惠覆。」等狀，並同年2月17日補繳裁判費，惟上述書 狀除仍未補正應受判決事項之聲明外，所提及之訴訟標的及 其原因事實亦與其起訴之對象無關，難認已依法補正，揆諸 上開說明，其訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官 莊毓宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 劉晴芬