給付薪資

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第88號 原 告 曹泰輝 被 告 奧迪斯高級物業管理顧問有限公司 法定代理人 張哲維 被 告 奧迪斯公寓大廈管理維護有限公司 法定代理人 張哲維 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要 件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本 法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴 訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明 文。 二、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費 。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)60,371元（含勞工 退休金29,622元、特休未休工資10,289元、國定假日工資20 ,460元），原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關 係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上 訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定 有明文。基此，此部分應暫免徵收裁判費3分之2即667元（ 計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入），是以， 扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費333元（ 計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴。 三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出 答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。 四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行 調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），惟本 院尚未聯繫到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院陳 報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是 否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被 告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正 起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條 之1第1項規定移付調解，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 勞動法庭 法 官 陳航代 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 江婉君