依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司他字第29號 受裁定人即 原 告 吳青勲 上列受裁定人即原告與被告晏彰有限公司間請求給付職業災害補 償事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事 件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,253 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依 民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後， 法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第 1220號民事裁定意旨參照)。再按第一審訴訟繫屬中，得經 兩造合意將事件移付調解。依第一項規定移付調解而成立者 ，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三 分之二，此觀民事訴訟法第420條之1第1項、第3項規定即明 ，又上開規定依勞動事件法第15條並於勞動事件適用之。故 法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還 之三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。 二、本件受裁定人即原告(下稱受裁定人)與被告晏彰有限公司間 請求給付職業災害補償事件(下稱系爭事件)，由受裁定人起 訴並聲請訴訟救助，其中聲請訴訟救助部分經本院112年度 救字第125號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣 系爭事件之本案訴訟於本院112年度勞訴字第232號審理中， 經兩造合意移付調解，並以本院112年度勞移調字第117號調 解成立，於該調解筆錄調解成立內容第五點記載：「訴訟費 用各自負擔」等文，上情有本院調閱系爭事件上開各該程序 卷宗查核無誤。又參上開調解筆錄所載訴訟費用各自負擔等 文之意旨，應係指兩造原已各自預先支出或依法原應由該造 所預先支出之費用，於調解成立時即由該原已支出或依法原 應支出之當事人自行負擔而言。 三、經查，依本院112年度救字第125號裁定，系爭事件訴訟標的 價額經核定為新臺幣(下同)2,400,000元，原應徵第一審裁 判費24,760元，因准予訴訟救助而暫免繳納。又系爭事件因 移付調解並調解成立，則該第一審裁判費24,760元由本院按 首開說明依職權先予扣除得聲請退還之3分之2，其餘暫免繳 納之第一審裁判費8,253元(計算式：24760×1/3，元以下四 捨五入)，依上開調解筆錄關於訴訟費用各自負擔之意旨， 即應由原應繳納之受裁定人負擔並向本院繳納，並自本裁定 送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事庭司法事務官 黃伃婕