依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第1號 受裁定人即 聲 請 人 乙○○ 上列受裁定人即聲請人與相對人甲○○間改定未成年子女權利義務 行使負擔事件（本院111年度家親聲字第37號），因聲請人撤回 後不經裁判而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如 下： 主 文 受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣叄佰叄拾叄元 ，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 理 由 一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法 律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的 金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事 訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19 條亦定有明文。末按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳 納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民 事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵 當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止 訟息爭之目的。準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必 要事件之實益，雖民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判 費之規定並不在非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相 同，且適用上亦不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條 之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請 退還聲請費3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座 談會民事類提案第41號）。 二、本件受裁定人與相對人甲○○間因請求改定未成年子女權利義 務行使負擔事件（本院111年度家親聲字第37號），聲請人 聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第5號准予訴訟救助 ，嗣經聲請人於112年5月16日撤回上開改定未成年子女權利 義務行使負擔事件之聲請，依上開規定，該聲請費用即應由 聲請人負擔3分之1。 三、再者，本件聲請人係聲請改定對於未成年子女權利義務之行 使負擔之事件，屬因非財產權關係而為聲請之非訟事件，依 家事事件訴訟法第97條及非訟事件法第14條第1項之規定， 應徵收第一審聲請費用為新臺幣（下同）1,000元。揆諸前 開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為1,000元，而 聲請人撤回聲請，得聲請退還該審級聲請費3分之2，則扣除 應退還聲請人之聲請費3分之2後，聲請人尚應繳納之聲請費 為333元（元以下四捨五入），爰依法裁定如主文所示。 四、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭 司法事務官 羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 陳鉉岱