選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第5號 聲 請 人 李宏原 住○○市○○區○○街00號3樓 代 理 人 馮鉦喻律師 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下 ： 主 文 選任王柏堯為未成年人乙○○辦理本院一一二年度家補字第二八三 四號否認子女訴訟相關事宜之特別代理人。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人乙○○（男、民國 000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之法律 上推定之父，然聲請人與未成年人乙○○並無真實之血緣關係 。今聲請人欲對未成年人提起否認子女之訴訟，但因乙○○尚 未成年，其母王琦涵已於112年10月3死亡，而未成年人乙○○ 之法定代理人即聲請人係上開訴訟之原告，有法律上之利害 衝突，並不適任代理未成年人乙○○進行訴訟之人。關係人王 柏堯為未成年人乙○○之舅舅（男、00年0月00日生、身分證 統一編號：Z000000000號），基於維護未成年人乙○○之利益 ，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任為未成年人乙○ ○辦理本院112年度家補字第2834號否認子女訴訟相關事宜之 特別代理人等語，並提出戶口名簿、DNA基因圖譜型別分析 報告(以上均影本)、關係人王柏堯之同意書等為證。 二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 三、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證在卷可 憑，並經本院依職權調閱112年度家補字第2834號否認子女 事件之卷宗核閱無誤，自堪信為真實。相對人乙○○為未成年 人，且其之法定代理人甲○○係未成年人乙○○訴訟事件之他方 ，與未成年子女之利益相反，依法不得代理。則揆諸前揭說 明，聲請人聲請為未成年人乙○○選任特別代理人，為有理由 。茲審酌關係人王柏堯為未成年人乙○○之舅舅，且同意擔任 未成年人乙○○之特別代理人，準此，本院認由王柏堯擔任未 成年人乙○○辦理本院112年度家補字第2834號否認子女訴訟 相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。 四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書 記 官 林舒涵