選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第100號 聲 請 人 賴善琴 受 選任人 尤亮智律師 上列聲請人聲請為被繼承人黃發能選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 一、選任尤亮智律師為被繼承人黃發能之遺產管理人。 二、准對被繼承人黃發能之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公 示催告。 三、被繼承人黃發能之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告 最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起， 壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被 繼承人黃發能之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘即歸屬國庫。 四、聲請程序費用由被繼承人黃發能之遺產負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃發能（男、民國00年0月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○○區○○路0段000號）於111年6月26日死亡，且其所有繼 承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會 議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼 承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於 利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語 ，並提出臺灣苗栗地方法院民事庭112年度訴更一字第2號通 知書、除戶戶籍謄本等為證。 三、查聲請人主張其與被繼承人間尚有請求分割共有物之民事案 件訴訟繫屬中，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼 承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間 內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可 證，堪信為真實。經本院函詢轄區內各律師之意願，經尤亮 智律師函覆願擔任本件遺產管理人，此有民事陳報狀附卷可 稽。茲審酌尤亮智律師為執業律師，非但具有專業知識及能 力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事 件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之 職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院 認為由尤亮智律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適， 爰選任之。 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 司法事務官　盧妙宜 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　黃雅慧