拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第30號 聲 明 人 傅○○ 住彰化縣○○市○○路0段000巷000弄00 傅○○ 上二人共同 法定代理人 傅紀傑 黃靖茹 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲明意旨略以：被繼承人葉盈秀於民國112年9月27日死 亡，聲明人傅○○、傅○○為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權 ，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明 及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺 產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不 得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。 三、經查：本件被繼承人葉盈秀於112年9月27日死亡，聲明人2 人為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有 聲明人提出被繼承人葉盈秀之除戶戶籍謄本、繼承系統表及 戶籍謄本等為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承 人中，除傅紀傑已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有傅紀鋼未 為拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，親等 較近之直系血親卑親屬傅紀鋼既未為拋棄繼承或喪失繼承權 ，是聲明人2人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲 明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予 駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書 記 官 林舒涵