返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第79號 聲 請 人 榮光機械股份有限公司 法定代理人 劉貴榮 上列聲請人與相對人鄭慶堂間聲請返還擔保金事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定，提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16 條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存 物，而仍依民事訴訟法第104條第1項規定聲請法院另以裁定 許可返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等 法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論 參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵本院102年度裁全字第55號民事裁定，為擔保相對人因 假處分所受之損害，曾提供新臺幣360,000元為擔保，並以 本院102年度存字第752號擔保提存事件提存在案。茲因兩造 間本案訴訟業經判決確定而告終結，聲請人並已通知催告相 對人即受擔保利益人行使權利，相對人迄今仍未行使權利， 為此聲請返還擔保金等語。 三、經本院調閱相關卷宗審查結果，上開假處分所保全之本案請 求，關於相對人部分，業經本院102年度重訴字第158號、臺 灣高等法院臺中分院103年度重上字第171號、最高法院106 年度台上字第2683號判決聲請人勝訴並告確定在案，揆諸首 揭規定，本件提存事件關於相對人部分，聲請人得聲請本院 提存所返還擔保金，無庸本院裁定。是本件聲請為無理由， 應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事庭司法事務官 黃伃婕