選任財產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司財管字第3號 聲 請 人 黃淑玲 受 選任人 陳心慧律師 上列聲請人聲請為失蹤人陳竹智選任財產管理人事件，本院裁定 如下： 主 文 選任陳心慧律師擔任失蹤人陳竹智之財產管理人。 聲請程序費用由失蹤人陳竹智之財產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人陳竹智（土地登記簿登 記地址：臺中縣○○鄉○○村00號）同為坐落臺中市龍井區木本 段113地號土地之共有人，因聲請人為進行土地分割訴訟事 宜，然經聲請人向戶政事務所查無陳竹智之戶籍資料，可認 陳竹智已行蹤不明，爰依民法第10條、家事事件法第143條 第2項規定，聲請選任財產管理人等語，並提出土地登記謄 本及臺中○○○○○○○○○函等件為證。 二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定；關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地 之法院管轄；第五十二條第四項之規定，於前項事件準用之 ；不能依前三項規定定管轄法院者，由被告住、居所地之法 院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依配偶、 父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母、家長之順序定之 ；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或 檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法 第142條、第52條第4項、第143條第1項及第2項分別定有明 文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生 死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意 旨參照）。 三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出上開書證為憑。 復經本院函請臺中○○○○○○○○○提供相對人陳竹智之日據時期 手抄本舊簿戶籍資料之除戶資料及最新戶籍資料，嗣經該所 函覆：「經於113年1月19日查詢『戶政資訊系統-戶籍數位化 -戶籍簿冊索引查詢』，查無陳竹智設籍於該址」等語，此有 臺中○○○○○○○○○113年1月22日中市龍戶字第1130000287號函 附卷可稽，堪認系爭土地之共有人陳竹智確為行方不明。本 院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明 確之必要，聲請人與失蹤人同為土地共有人，聲請人為利害 關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。又 經本院函詢臺中市律師公會名冊之律師有無擔任本件財產管 理人之意願，有陳心慧律師（設臺中市○○區○○路○段000號25 樓）具狀同意願擔任本件財產管理人，此有民事陳報狀在卷 足憑。茲審酌陳心慧為執業律師，具有專業知識及能力，若 由其擔任本件財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公 益性質之職務，並順利達成財產管理之任務。執此，本院認 為由陳心慧律師擔任失蹤人陳竹智之財產管理人，應屬妥適 ，爰選任之。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 司法事務官 盧妙宜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新台幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 黃雅慧