本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 113年度抗字第47號 抗 告 人 黃國挺 相 對 人 張英傑 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月21日 本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第10092號裁定提起抗 告，本院合議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間就如原裁定所示本票（下 稱系爭本票）債務尚有糾葛，為此，依法提出抗告，請求廢 棄原裁定等語。 二、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年台抗字第76號民事判決先例要旨參照）。法 院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債 務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於 裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號判決先 例要旨參照）。 三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證 書之系爭本票，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條 規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證 ，且核該本票形式要件並無不符，其發票人欄有抗告人之簽 名，形式上抗告人為發票人，原裁定予以准許，即無不合。 至抗告意旨所述系爭本票債務尚有糾葛乙節，核屬實體上法 律關係之爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟事件程序所得 審究，抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決 。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。 四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項 所示，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢 法 官 蔡嘉裕 法 官 林秉暉 正本係照原本作成。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 黃舜民