監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度監宣字第34號 聲 請 人 臺中市政府社會局 法定代理人 廖靜芝 代 理 人 楊雅婷 相 對 人 張銘湖 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、宣告張銘湖（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監 護宣告之人。 二、選定臺中市政府社會局為受監護宣告之人之監護人。 三、指定臺中市政府社會局指派之社工人員為會同開具財產清冊 之人。 四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別 定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人因缺氧性腦病變，不能完全表達自我 意思，亦不能理解他人之意思，足徵相對人存有精神障礙或 其他心智缺陷、不能正確為意思表示或受意思表示，亦無能 力辨識意思表示之效果，其顯然無法自行處理事務，而有為 監護宣告之必要。又相對人之父母皆已亡故，雖有胞姐居住 在養生村，然無法獲得其回應，相對人已無配偶、四親等之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬可以擔任監護人。請 求選任臺中市政府社會局為相對人之監護人，並指定協助相 對人之臺中市政府社會局社工員為會同開具財產清冊之人， 以維護相對人之權利等語。 三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系 統表、同意書、診斷證明書為證。本院審酌鑑定人即澄清綜 合醫院精神專科劉金明醫師鑑定書之意見略以：相對人因缺 氧性腦病變、慢性呼吸衰竭，有精神障礙或其他心智缺陷， 不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示效果， 以目前醫療技術，回復可能性低等語，據此相對人應已達監 護宣告之程度。是聲請人上開主張，核與卷證相符，本院審 酌上情，並衡酌本件相對人已無配偶、四親等之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬可以擔任監護人，又聲請人為相 對人住所地之主管機關，負責辦理社會福利業務，相對人之 照護事宜與費用補助均由其協助，由其擔任相對人之監護人 ，應符合相對人之最佳利益。因認聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，及依相對人之最佳利益選定如主文所示之監護人 ，並指定如主文所示之會同開具財產清冊之人，為有理由， 應予准許。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人於本裁定 確定後，應與會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 陳斐琪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 　陳如玲