撤銷變更要保人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第328號 原 告 詹雯婷 被 告 張雅晴 李玉湘 一、上列當事人間請求撤銷變更要保人行為事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標 的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原 告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項定有明文。又債權人依民法第244條第1項、第4項規 定行使撤銷權及回復原狀請求權，係屬其固有之權利，與代 位權係代位行使債務人之權利者不同。債權人以一訴依該條 第1項請求撤銷詐害行為，並依第4項請求回復原狀，係欲達 成使其債權獲得清償之單一經濟目的，應以其如獲勝訴判決 所受之利益為準，兩者之訴訟標的並無不同，且互相競合， 原則上以其主張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回 復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤 銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。 二、查原告主張被告張雅晴將其為要保人之中國人壽保險股份有 限公司之保險契約之要保人變更為被告李玉湘，致原告無法 就上開保險契約之保單價值準備金聲請強制執行，因而依民 法第244條第1項規定提起本件訴訟，原告主張之保單價值準 備金（保單解約金）為美金3,552元，高於原告主張其尚未 受償之債權額，則上開保單價值準備金即為原告就本件訴訟 標的之利益，本院因認本件訴訟標的價額應核定為112,101 元【計算式：3,552元×依起訴日民國113年1月31日臺灣銀行 現金賣出匯率31.56＝112,101元（元以下四捨五入）】，應 徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事第六庭 法 官 孫藝娜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納裁判費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 陳科維