確認收養關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度親字第10號 原 告 何晉傑 住○○市○里區○○路000巷0弄00號 上列原吿請求確認收養關係不存在事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，繳納本件裁判費新臺幣3,000元， 並提出載明適格被告及適法聲明之書狀及繕本，逾期未補正，即 駁回其訴。 理 由 一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明下列各 款事項，提出於法院為之：㈠、當事人及法定代理人，㈡、訴 訟標的及其原因事實，㈢、應受判決事項之聲明；原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以 補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第77條之14第1項、第119條第1項、第2 44條第1項、第249條第1項分別定有明文。又家事訴訟事件 ，除法律別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法 第51條明定甚詳。 二、經查： ㈠、原吿起訴請求確認何接枝、何黃雪與何能波、乙○○○間之收養 關係不存在，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收 裁判費3,000元，惟未據原吿繳納上開費用，應予補繳。 ㈡、又原吿於民國112年2月14日之書狀記載被告為甲○○、何韓淑 春，嗣於113年1月16日書狀記載「夫 何接枝 已歿；妻 何 黃雪已歿；（子女 何能波 已歿 相對人均死亡（依據條文 以檢察官為被告）及乙○○○」，則本件原吿起訴之對象為何 ，並非明確，且原吿就本件原因事實、應受判決事項之聲明 為何，亦未完整載明，自應提出載明適格被告及適法聲明之 書狀及繕本，始與上揭法律相符。 三、綜上，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示 事項，逾期未補正，即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官　謝珮汝 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　唐振鐙