排除侵害等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第337號 原 告 劉子廷 訴訟代理人 賴俊維律師 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文 。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查，原告訴之聲明第1 項為：被告應將坐落於臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭 土地）上，如附圖一所示A部分範圍內之鋼構雨棚、空調冷卻水 塔及相關設備等地上物拆除。其訴訟標的為建物全體區分所有權 人對系爭土地之物上返還請求權，目的在回復系爭土地所有權之 完整行使狀態，故原告勝訴所得受之利益，應為鋼構雨棚、空調 冷卻水塔及相關設備等地上物占用系爭土地部分之使用收益，而 公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐 落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用系爭土地之面積，再除 以公寓大廈之樓層數（含頂樓樓層）計算訴訟標的價額。至訴之 聲明第2項為：被告應將前項所示附圖一A部分範圍之樓板受損及 其下方地下1樓、地下2樓之漏水情形，依「原證六之第10頁及附 件四」所示之方式予以補強，並修復至不漏水之狀態，其訴訟標 的價額應以原告就訴訟標的所有之利益定之，然原告未於訴狀載 明請求修繕附圖一A部分範圍之樓板受損及其下方地下1樓、地下 2樓之漏水所需之具體修繕費用，致本院無從核定本件之訴訟標 的價額。又原告訴之聲明分別請求被告拆除系爭土地上如附圖一 所示A部分範圍內之鋼構雨棚、空調冷卻水塔及相關設備等地上 物、修繕如附圖一A部分範圍之樓板受損及其下方地下1樓、地下 2樓之漏水，依民事訴訟法第77條之2第1項前段，係以一訴主張 數項標的者，其價額應合併計算之。基上，原告未於訴狀載明上 述各項聲明之訴訟標的價額，致本院無從核定裁判費命原告補繳 ，茲限原告於裁定送達後5日內陳報，再依附錄參考法條計算， 按訴訟標的價額補繳裁判費，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特 此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民事第四庭 法 官 吳金玫 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 張筆隆 附錄參考法條： ㈠、民事訴訟法第77條之13： 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元 以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元 徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元 ；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至1 0億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收6 0元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 ㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條： 因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部 分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之 1