借名登記及履行協議

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第445號 原 告 吳淑貞 訴訟代理人 黃建閔律師 被 告 李淑音 徐詩喬 徐梓芯 上列當事人間請求借名登記及履行協議事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣800萬元。 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8萬200 元，逾期未繳，即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核 定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定 訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之 1第1項至第3項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他 要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補 正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項 第6款規定即明。 二、經查，上列當事人間請求借名登記及履行協議事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明第二項請求被告應將 如附表所示不動產（下稱系爭房地）所有權移轉登記予原告 ，揆諸上開說明，訴訟標的價額應以系爭房地起訴時之交易 價額定之。而參諸內政部不動產交易實價查詢資料，與系爭 房地相同基地、建物型態、建築完成年月，且基地權利範圍 相同、主建物移轉面積相同之房地（含土地、建物及機械式 停車位），於起訴相近時點之交易總價為800萬元，該價格 應堪作為系爭房地於起訴時交易價額之認定標準。至原告訴 之聲明第一項請求被告就系爭房地辦理繼承登記部分，自經 濟上觀之，與訴之聲明第二項請求之目的同一，爰不併算其 價額。故本件訴訟標的價額核定為800萬元，應徵收第一審 裁判費8萬200元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 法 官 李宜娟 正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 李噯靜 附表： 編號 土地地號／建物建號 面積 權利範圍 １ 臺中市○區○○○段0000地號土地 1,334平方公尺 10000分之152 ２ 臺中市○區○○○段000000地號土地 4平方公尺 10000分之152 ３ 臺中市○區○○○段0000○號建物(門牌：臺中市○區○○○巷000弄00號2樓之1) 74.19平方公尺 全部 ４ 臺中市○區○○○段0000○號建物(門牌：臺中市○區○○○巷000弄00號2樓之1) 67.45平方公尺 10000分之180