履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度婚字第一○一一號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　現應 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：兩造於民國七十七年十二月二十一日結婚，惟被告卻於八十九年二月十 三日離家他去，行方不明，原告曾向臺中縣霧峰分局坪林派出所申報失 蹤人口，仍無所獲。被告既無不能同居之理由，竟長期不返家，有背夫 婦之道，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件、受理查尋人口案件登記表影本一份為證，並聲請訊 問證人湯福星。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於七十七年十二月二十一日結婚，夫妻關係現仍存續中之事實，有 原告提出之戶籍謄本一份在卷可稽，而被告於八十九年二月十三日離家他去，行 方不明，原告曾向臺中縣霧峰分局坪林派出所申報失蹤人口，仍無所獲之事實， 並經證人湯福星到庭證述：「被告從八十九年農曆一月初九離家，我不知道被告 何原因離家，離家之後都沒有看到被告回來」等語明確，再參以本院按被告戶籍 地送達訴訟文書予被告，業以「行蹤不明、收件人未住在此」為由，原件退回在 卷，可徵被告確未與原告同居，被告復未到庭爭執，自應堪信原告之主張為真實 。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又 無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應 予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　 一　　月　　 四 日 臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　周瑞芬 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　 一　　月　　 四 日 ~B法院書記官　李憲平