履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度婚字第一○二四號 　　原　　　告　乙○○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　現應 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：兩造於民國六十五年十一月二十五日結婚，夫妻感情原本融洽，詎被告 自八十七年六月間起忽反常態，常常深夜不歸，原告初以和為貴，百般 忍受，乃被告得寸進尺，更在外居住，不理家務，又逼原告將兩人共有 房屋，以原告名義貸款供被告花用，否則就將原告衣服丟在地上，不准 原告住，還常以暴力行為對原告實施身體上之不法侵害行為，迭經親友 、兒子勸告無效。被告既無不能同居之理由，竟長期不返家，有背夫婦 之道，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人傅有成。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於六十五年十一月二十五日結婚，夫妻關係現仍存續中之事實，有 原告提出之戶籍謄本一份在卷可稽，而被告於八十七年六月間起即無故離家出走 ，迄今不履行同居義務之事實，並經證人傅有成即兩造兒子到庭證述：「他有外 遇，他在兩年前就離家，期間他偶而會回來，但沒有住下來」等語明確，可徵被 告確未與原告同居，被告復未到庭爭執，自應堪信原告之主張為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又 無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應 予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　 月　　 十一 日 臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　周瑞芬 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一 　　月　　 十一 日 ~B法院書記官