履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度婚字第五四○號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　送達代 　　被　　　告　丙　○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國八十八年六月八日在大陸結婚。原告於婚後即申請被告來台定 居，詎被告均藉詞拖延，甚至音訊全無，經原告多方探詢仍無所獲，被告顯然違 背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出結婚公證書、戶口名簿影本各一件、內政部警政署入出境管理局函及 該函所檢附之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料結果。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於婚後拒不來台，迄今不履行同居義務 之事實，有原告提出之結婚公證書、戶口名簿、內政部警政署入出境管理局函及 該函所檢附之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書可稽。再經本院向內政部 警政署入出境管理局函查被告入出境資料結果，被告亦未曾入境臺灣，有該局八 十九年六月二十二日 (八九)境信昌字第43381號函在卷可憑。原告之主張自堪信 為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十七　　 日 臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳秋月 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十七　　 日 ~B法院書記官