離婚

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度婚字第八一八號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　李秋瑩　律師 　　被　　　告　乙○○　　　　 　 TJONG HA PHI 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　實 甲、原告方面： 　　一、聲明：如主文所示。 　　二、陳述：兩造為夫妻，但被告自民國八十七年六月十六日返回印尼，拒和原告 　　　 履行同居，經原告訴請被告履行同居義務，嗣經台灣台中地方法院於 八十九年二月十七日以八十八年度婚字第八０二號判決被告應與原告 履行同居確定，然自判決確定迄今己有九個月餘，被告仍未返家履行 同居，其惡意遺棄原告且此狀態仍在繼續之中至為明確，爰依民法第 一千五十二條第一項第五款規定，訴請與被告離婚。 　　三、證據：提出戶籍謄本一份及民事判決一份為證。 乙、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 　　理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 　　依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，已據其提出戶籍謄本及民事判決影本等件為証，自堪認原告主 張之事實為真實。 三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而 又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離 婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。被告經本院於八 十九年二月十七日以八十八年婚字第八０二號判決應履行同居義務確定，而被告 迄未履行同居義務，又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告 之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零五十二條第 一項第五款訴請離婚，依法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　李添興 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日 ~B法院書記官 Ｂ