離婚

臺灣台中地方法院民事判決　八十九年度婚字第九一六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙　○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：兩造於民國八十八年七月二十二日在中國大陸結婚，並於台灣辦理結婚 登記手續。被告於八十八年十月十九日與原告返台居住，迨同年十二月一日， 被告獨自返回大陸後，即拒不來台與原告同居，經原告不得已向鈞院提起履行 同居義務之訴，業蒙鈞院以八十九年度婚字第二三二號判決原告勝訴確定在案 ，惟被告至今仍拒不履行同居，顯然惡意遺棄原告，在繼續狀態中，爰依民法 第一千零五十二條第一項第五款規定，提起本訴。 三、證據：堤出本院八十九年度婚字第二三二號民事判決及確定證明書為證，並聲 請訊問證人吳進興。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。 理 由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於八十八年間結婚。被告於八十八年十月十九日與原告返台居住， 迨同年十二月一日，被告獨自返回大陸後，即拒不來台與原告同居，原告乃向本 院提起履行同居義務之訴，業經本院以八十九年度婚字第二三二號判決原告勝訴 確定在案，惟被告至今仍拒不履行同居等情，業據提出本院八十九年度婚字第二 三二號民事判決及確定證明書為證，且有證人吳進興到庭證述明確，參以本院向 內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料顯示，被告於八十八年十月十 九日入境台灣，嗣於同年十二月一日出境後，即未再入境台灣，足認原告之主張 為真實。 三、本件被告為大陸地區人民，原告為台灣地區人民，依臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第五十二條第二項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。而按夫妻 之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五 十二條第一項第五款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和 解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理 由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，最高法院四十九 年度台上字第九九０號著有判例。本件兩造既已結婚，自互負同居義務，被告無 故拒不與原告與履行同居義務，經本院判決其應與原告履行同居確定在案，被告 迄仍未與原告履行同居，已如前述，依前開判例意旨，自足認其惡意遺棄原告， 在繼續狀態中，則原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定訴請離婚，核 無不合，應予准許。 四、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　許文碩 右正本證明與原本無異 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　何俞瑩