履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度婚字第九八六號 　　原　　　告　乙○○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　現 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：兩造於民國五十七年一月二十四日結婚，惟被告自二十多年前起，即常 常離家，不僅不工作賺錢養家，反而要原告代為清償債務，甚至自十五 年前起，被告就再也沒有返家，棄家庭於不顧。被告既無不能同居之理 由，竟長期不返家，有背夫婦之道，顯然違背同居義務，為此提起本件 訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本三件為證，並聲請訊問證人張武安。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於五十七年一月二十四日結婚，夫妻關係現仍存續中之事實，有原 告提出之戶籍謄本三份在卷可稽，而被告自十五年前起即無故離家出走，迄今不 履行同居義務之事實，並經證人張武安到庭證述：「被告離家已經十五、六年， 被告離家後都沒有與我們聯絡，生活費都是原告負擔，我不知被告因何原因離家 」等語明確，再參以本院按被告戶籍地送達訴訟文書予被告，業以「無此人」為 由，原件退回在卷，可徵被告確未與原告同居，被告復未到庭爭執，自應堪信原 告之主張為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又 無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應 予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　 一　　月　　 四 日 臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　周瑞芬 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　 一　　月　　 四 日 ~B法院書記官　李憲平