清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九○三號 　　原　　　告　三信商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣伍佰萬元，及自民國八十九年七月八日起至清償日止，按 年息百分之八點五計算之利息，並自民國八十九年八月九日起至清償日止，在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違 約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣壹佰陸拾陸萬陸仟元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告乙○○邀被告丁○○為連帶保證人，於民國八十八年一月八日向原 告借用新台幣（下同）五百萬元，約定利息按年息百分之九計算，採機動利率 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上 開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十一年一月八日，按月給付利息， 現利率為年息百分之八點五。詎被告僅繳息至八十九七月七日，原告屢向被告 催討，均置之不理，本金迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據影本一件、帳卡影本一件及約定書影本二件為證。 乙、被告均未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、契約書及帳卡等件為證，被告經合法通 知，均不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認為原 告主張之事實為真正。 三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款五百萬元，及自八十九年 七月八日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自八十九年八月九 日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准 許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三　　 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林洲富 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三　　 日 ~B法院書記官