清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九四七號 　　原　　　告　台中商業銀行股份 　　　　　　　　有限公司南屯分行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙　○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰拾玖萬壹仟捌佰零參元，及自民國八十九年四月二日起， 至清償日止，按週年利率百分之九、七五計算之利息，並自同日起，至清償日止，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣參拾玖萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保之數額外，如主文所示。 二、陳述：訴外人潘秀燕於民國八十七年五月二十二日，邀同被告為連帶保證人，向 原告借用新台幣（下同）二百六十五萬元，約定：按月繳還本息，利率則由原告 機動調整（嗣調整為週年利率百分之九、七五），逾期清償在六個月以內者，按 上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，到期日 為九十七年五月二十二日，如有一期未繳納，即視為全部到期。詎訴外人潘秀燕 自八十七年八月二十二日起，即未依約繳納，經屢次催討，均置之不理。經原告 聲請鈞院拍賣抵押物（八十八年度執丑字第九三九三號），除受償計算至八十九 年四月一日止之利息、違約金及部分本金外，尚有本金一百十九萬一千八百零三 元，未獲清償。為此，提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及 違約金。 三、證據：提出借據、授信資料查詢單、戶籍謄本、支出傳票、民事執行處通知、分 配表、債權憑證各一紙為證。 乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據、授信資料查詢單、戶籍謄本、支出傳票 、民事執行處通知、分配表、債權憑證各一紙為證，被告經合法通知，復未於言 詞辯論期日到場爭執，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付一百十九萬一千八 百零三元，及自八十九年四月二日起，至清償日止，按週年利率百分之九、七五 計算之利息，並自同日起，至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金， 為有理由，應予准許。 四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金 額，准予宣告假執行。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　唐敏寶 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日 ~B法院書記官