分割共有物

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九五五號 　　原　　　告　己○○ 　　送達代收人　己○○ 　　原　　　告　戊○○ 　　右二人共同 　　訴訟代理人　洪贊楊　律師 　　被　　　告　丁○○　　　　 　　　　　　　　丙○○○　　　 　　　　　　　　甲　○　　　　 　　　　　　　　乙○○　　　　 右當事人間分割共有物事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用原告負擔。 理 由 一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其 當事人之適格，始能謂無欠缺。如未以該共同訴訟人之全體一同起訴或被訴，而 法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該裁判縱經確定，對於 應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效力可言，最高法院六十七年台抗字第四 八０號著有判例，是分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，必須全體共有人一 同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺，次按起訴前當事人已死亡者，如對該人起 訴即屬相對人無當事人能力，欠缺訴訟要件，而其情形復無從命補正者，法院應 以裁定駁回之；又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不 經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第一百十六條第一款及民事訴訟法第 二百四十九條第一項第三款、第二項分別定有明文可資參照。 二、本件原告於民國八十九年九月二十八日起訴時，被告丙○○○已於七十七年三月 十九日死亡，有台中縣霧峰鄉戶政事務所之戶籍謄本一份附卷可稽，是被告丙○ ○○部分既於起訴前死亡，揆諸首揭說明，訴訟要件即有欠缺，此部分訴為不合 法。 三、次按分割共有物乃係直接對於共有物之權利有所變動，性質上屬處分行為，故共 有不動產之共有人中有已死亡者，依民法第七百五十九條之規定，自非先經繼承 登記，不得訴請分割共有物（最高法院六十八年第十三次民事庭會議決議㈡）。 原告就已死亡之被告丙○○○部份未查明其繼承人為何，並辦理繼承登記，即行 起訴，自無法為分割，其訴請分割共有物，即欠缺保護必要之要件，且復非法院 依法得命補正之事項，綜上所述，原告之訴即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予 駁回。 四、從而，本件原告之訴既有前述訴不合法及當事人不適格之情形，其訴顯無理由， 揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七 十八條、第八十五條前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十三　　日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　許石慶 右為正本係照原本作成 附記一如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日 ~B法院書記官