清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○○一號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十八年十月二十日起至清償日止，按年 利率百分之八點四六五計算之利息，並自民國八十八年十一月二十一日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：訴外人胡金生於民國（下同）八十八年六月三日邀同被告為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）五百萬元，約定自八十八年六月三日起至八十九年六 月三日止分期清償，利息按基本放款利率加年息百分之一計算，並機動調整，現 行利率為年利率百分之八點四六五，並約定如有不依約清償時，債務即視為全部 到期，除仍應清償借款之本金、利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率 百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人胡金生 自八十八年十月二十日起即未繳息，債務即已視為全部到期，尚積欠本金三百萬 元，爰依連帶保證契約，請求被告給付上開借款及利息、違約金。 三、證據：提出借據影本一紙、授信約定書影本一份、放款帳戶資料表一紙為證。 乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其先前到庭之聲明及陳述如下： 一、聲明：原告之訴駁回。 二、陳述：因九二一地震關係，現已無力清償。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：訴外人胡金生於八十八年六月三日邀同被告為連帶保證人，向原 告借款五百萬元，約定自八十八年六月三日起至八十九年六月三日止分期清償， 利息按基本放款利率加年息百分之一計算，並機動調整，現行利率為年利率百分 之八點四六五，並約定如有不依約清償時，債務即視為全部到期，除仍應清償借 款之本金、利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個 月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人胡金生自八十八年十月二十 日起即未繳息，債務即已視為全部到期，尚積欠本金三百萬元及利息、違約金等 事實，業據原告提出借據影本一紙、授信約定書影本一份、放款帳戶資料表一紙 為證，且為被告所不爭，故應堪採信。從而原告依連帶保證契約請求被告給付借 款三百萬元，並自八十八年十月二十日起至清償日止，按年利率百分之八點四六 五計算之利息，及自八十八年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金，為有理由，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　陳毓秀 右為正本係照原本作成 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 ~B法院書記官　黃惠君