清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○一九號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　送達代收人　丁 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十八年十二月十七日起至清償日止 ，按年息百分之八點二一五計算之利息，並自民國八十九年一月十八日起至清償日止 ，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告甲○○於民國（下同）八十七年一月十七日以被告丙○○為連帶保 證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定於一百零二年一月十七日清 償，利息按年息百分之八點二一五計算，未按期攤繳本息時，自逾期之日起六 自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利 率百分之二十計付違約金。並約定不依清償本金或利息者，均承認喪失期限利 益，詎被告於八十八年十二月十七日起即未按期攤還本息，屢向被告催討，均 置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據為證。 乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論 期日到庭，亦未提出任何書狀及証據供本院參酌，自堪信為真實。 三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款貳佰萬元，並自民國八十 八年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之八點二一五計算之利息，及自民 國八十九年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理 由，應予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十九　　 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　涂秀玲 右為正本係照原本作成 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十九　　 日 ~B法院書記官