履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度婚字第五九七號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：緣原告與被告於民國八十九年四月七日結婚以來，一直居住於台中市 ○○路三九號四樓之六，詎被告於九十年一月二日竟捨棄家庭，潛往 他處，一去不返，行方未明，遍尋未獲，乃向台中市警察局第三分局 勤工派出所報案為失蹤人口，被告無故拒絕履行同居義務，為此提起 本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各乙份為證，並聲請訊 　　　問證人吳碧玲。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查被告入出境資料。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於八十九年四月七日結婚以來，一直居住於台中市○○路三九號四 樓之六，詎被告於九十年一月二日竟捨棄家庭，潛往他處，一去不返，行方未明 ，遍尋未獲，乃向台中市警察局第三分局勤工派出所報案為失蹤人口之事實，業 據其提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各乙份附卷可稽，且經證人即 原告之僱主吳碧玲到庭證明屬實，又被告目前並未出境，惟本院按兩造住居所之 住址送達訴訟文書予被告，未能合法送達，原件退回，亦有內政部警政署入出境 管理局函及送達回證在卷可憑，是堪認原告主張被告未與之同居之事實係為真正 。 三、按夫妻之一方為台灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力 ，依台灣地區法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。次 按夫妻互負同居之義務，台灣地區民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行 同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行 同居，依法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　林清吟 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官