履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度婚字第六二○號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　實 甲、原告方面： 　一、聲明：如主文所示。 　二、陳述：兩造於民國八十五年四月二十五日結婚，婚後育有兩子戴懷軒、戴懷庭，不料 　　　被告竟於民國八十八年九月二十一日大地震時，因原告身為軍方飛行員，必須投入救 　　　災工作，在家時間較少，被告竟於該期間將其個人物品寄回香港，並向原告謊稱其想 　　　攜二子回香港娘家探親二星期，原告當時忙於救災，不疑有它，遂同意其於八十八年 　　　十月十二日前往香港。詎兩星期後，被告來電告知伊在香港已有工作，不願回台，其 　　　間原告雖不斷以電話懇求其攜二子回台，伊均置之不理，顯然違背同居義務，原告不 　　　得已提起本訴，訴請判決如訴之聲明。 　三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人戴銘威。 乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，依其寄送本院之信件記載如后： 　一、聲明：原告之訴駁回。 　二、陳述：本人現在香港已有一穩定之工作，維持著本人與兩名幼兒之生活。本人除了需 　　　工作外，本人之經濟狀況實在亦無法負擔本人前往台灣出庭應訊，另外本人亦需在香 　　　港照顧兩名幼兒，而本人在台灣並沒有任何親友，因此沒有任何人可代表人本人到場 　　　應訊。因此，若果在本人無法出庭情況下，貴庭作出審判，將是對本人極不公平的。 　　　事實上，本人已於今年二月份開始在香港辦理與本人之丈夫的離婚訴訟，並於今年五 　　　月份正式的將通知文件送交本人之丈夫，但對方卻不予理會香港已進行之法律訴訟， 　　　而於六月份向貴庭作出履行同居之申請，其作法實在是浪費貴庭之金錢和時間，因此 　　　本人已向香港之法庭申請停止貴庭繼續處理此訴訟。由於時間緊迫，香港法庭審判後 　　　，並將文件寄達貴庭之時間可能在九月五日之前，另外，若果貴庭如期舉行言詞辯論 　　　，本人是會對原告所申請之訴訟提出抗辯，由於本人不希望被剝削抗辯之權利和機會 　　　，請求將九月五日之言詞辯論延期。 　　理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，其於書狀內所述已在香港法院提起離婚訴訟，並請求香港 　　法院停止本院繼續審理本件訴訟，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所示不得一造辯 　　論判決情形及同法第一百六十八條以下所示停止訴訟情事，爰依原告之聲請，由其一造 　　辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十八年十月十二日返回香港探親二週 　　後無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽。且被告於 　　寄送本院之信件內亦已表示，其現已在香港提起離婚訴訟，其並無時間與金錢返回台灣 　　，其顯然無與原告履行同居之意思，有原告寄送本院之信件附卷可證，並經證人即原告 　　之姐戴銘威到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無 　　不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 　　八條判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　 十九　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳學德 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　 二十　　　日 ~B法院書記官