履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度婚字第六七五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 　　主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　實 甲、原告方面： 　　一、聲明：如主文所示。 　　二、陳述：兩造現仍夫妻關係存續中，不料被告竟於民國八十一年間，行為不檢，置家 　　　　庭生活於不顧，無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下 　　　　落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 　　三、證據：提出戶口名簿一件、戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人兩造所生子女朱堯 　　　　榮、朱曉俐。 乙、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 　　理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告 　　之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十一年間無故離家出走，迄今不履行 　　同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本記事欄載明被告於「八十一年一月二十日行方 　　不明人口案號Ｌ０一九五五號」在卷可稽。並經證人兩造所生子女朱堯榮、朱曉俐到院 　　證明，朱堯榮證稱：「國中二年級時媽媽就離家出走，那時爸爸發現媽媽與工廠工人有 　　染，後來就跑了，媽媽離家後只有回來一次跟爸爸談論事，就沒有聯絡過。都是爸爸在 　　負擔學費，媽媽現在南部，不知去向。」，朱曉俐亦證稱：「我國小五年級時媽媽就離 　　家出走了，現讀國三（中間有休學過），媽媽離家約九年了，因與爸爸吵架離家的，離 　　家之後，很久才連絡一次，問弟弟妹妹生活怎樣的事」等語屬實，原告之主張自堪信為 　　真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無 　　不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 　　八條判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　二十八　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳學德 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　二十八　　 日 ~B法院書記官