離婚

臺灣台中地方法院民事判決　九十年度婚字第七七二號 　　原　　　告　乙○○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文。 二、陳述：兩造為夫妻，因被告生性好賭，偶爾收入，均自行花用，不付生活費， 故自婚後，家庭生計均靠原告工作收入維持，而被告自子女相繼出世後依然如 故，毫無家庭責任，原告為顧念夫妻情分，雖曾好言相勸，惟二十多年來，並 未改善，且近年來，變本加厲，曾經五度離家出走，三個月、五個月不等，並 自九十年二月再度離家，置妻子女生死於不顧，於八十九年九月將戶口遷出， 是被告所為，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造之婚姻亦因被告所為而 發生嚴重破綻，形同陌路，難以維持，為此依民法第一千零五十二條第一項第 五款、第二項請求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本二份為證，並聲請訊問證人江精啟。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，被告並未支付任何家庭生活費用，且於近 年來，曾經五度離家出走，並自九十年二月再度離家，置妻子女生死於不顧，於 八十九年九月將戶口遷出等事實，業據提出戶籍謄本二件為證，並經證人即兩造 之子江精啟到場證述在卷，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之 陳述或否認，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第 一千零五十二條第一項第五款定有明文。又按婚姻係男女以終生生活為目的之共 同生活關係，此共同生活體，不但須夫妻營共同生活，且負起保護養育其子女之 義務，被告自八十六年間離家後，即未與原告共同生活，亦未負起教育扶養子女 之義務，顯係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十 二條第一項第五款據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。本件既准兩造離婚 ，則原告仍依據民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，為競合合併，毋 庸贅述，附予敘明。 四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十 　　日 臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　王靜秋 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，須於收受判決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本) 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 ~B法院書記官