否認子女等

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度親字第五五號 　　原　　　告　　甲○○ 　　被　　　告　　丙○○ 　　兼法定代理人　乙○○ 右當事人間否認子女事件，本院判決如左： 　　主　　　文 確認被告丙○○非原告自被告乙○○受胎所生之婚生子女。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　　實 甲、原告方面： 　一、聲明：如主文所示。 　二、陳述：原告與被告於民國八十年五月十日結婚，現婚姻關仍存續中。原告於八十九年 　　　十月六日生下一女即被告丙○○，惟被告自八十六年六月間因販毒案入台中監獄服刑 　　　至今，尚未出獄，而原告於八十九年一月間懷有被告丙○○時，被告乙○○仍在監服 　　　刑中，是被告丙○○非原告自被告乙○○受胎所生，且原告於八十九年十月六日始知 　　　悉被告丙○○出生之情事，為此依法訴請判決如聲明。 　三、證據：提出出生證明書一份、血緣鑑定報告書一件為證。 乙、被告方面： 　一、聲明：同意原告之請求。 　二、陳述：被告丙○○確非原告自被告受胎所生之婚生子女，因被告乙○○自八十六年六 　　　月入監迄今，均在監所內執行，被告丙○○自不可能是原告自被告乙○○受胎所生。 丙、本院依職權調被告乙○○之前案資料。 　　理　　　由 一、本件原告主張其與被告現仍為夫妻關係，於婚姻關係存續中，原告生有一女即被告丙○ 　　○之事實，業據其提出戶籍謄本一件為憑，自堪信為真實。又原告主張其自被告乙○○ 　　於八十六年六月間入監後即行分居，迄今未曾再同居，被告丙○○應非自被告乙○○受 　　胎所生乙節，為被告乙○○所不否認，並經國立台灣大學醫學院附設醫院之診斷後，依 　　鑑定結果認巫茂林為丙○○父親之機率為百分之九九點九七五五五八，有該血緣鑑定告 　　書在卷可證，是原告此部份之主張，亦屬真實。 二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者 　　，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎 　　生下被告丙○○，既係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告丙○○ 　　為原告與被告乙○○之婚生子女，然原告受胎懷有被告丙○○時，並未與被告乙○○同 　　居，即非自被告乙○○受胎，準此，原告於知悉被告丙○○出生之日起一年內提起本件 　　訴訟，於法洵屬有據，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段 　　，判決如主文。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　　五　　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院家民事法庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳學得 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　　七　　　 日 ~B法院書記官　葉友琴