清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十年訴字第一二四號 　　原　　　告　台灣省合作金庫 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。 二、按當事人得就一定法律關係所生訴訟合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十 四條第一項定有明文。合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與 併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋 上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應 解為排他的合意管轄。 三、查本件依原告所提出由被告簽署之其他約定事項第十二條記載，兩造業經合意以 臺灣基隆地方法院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。此外，並無其他文書 足認法定管轄法院仍有管轄權，亦無被告不抗辯本院無管轄權而為本案言詞辯論 之情形，故本院就本件訴訟即無管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。 四、依首開法條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十六　　 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　陳文燦 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十七　　 日 ~B法院書記官