給付買賣價金

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第二三五○號 　　原　　　告　葉額爾即豪奏億企業社 　　法定代理人　甲○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣陸拾叁萬柒仟壹佰零壹元，及自民國九十年八月八日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述： （一）被告於民國（下同）九十年二月起至同年六月間止，陸續向原告購買吊線架等 貨品，貨款（含稅）金額合計為新台幣（下同）六十三萬七千一百零一元，但 原告將上開貨品交付被告後，被告卻未付款。至於九十年三月份之貨款，係因 原來ＭＣ之報價係每個十三元五角，後來被告要求以十三元計價，才會出現二 千五百元之價差，經扣除後三月份之貨款金額為二十一萬五千四百九十五元， 加上稅額一萬零七百七十五元，合計即為二十二萬六千二百七十元。 （二）按民法第三百六十七條規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務」 ，茲因被告已收受所購貨物，依上開規定，自有交付價金之責，爰訴請被告如 數給付。 三、證據：提出請款單影本一件、送貨單影本二十八件、支票影本二件、退票理由單 影本二件、台灣省彰化縣政府營利事業登記證影本一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，業據其提出請款單影本一件、送貨單影本二十八件、支票 影本二件、退票理由單影本二件為證，而被告經合法通知，並收受原告提出之送 貨單影本二十八件、支票影本二件及退票理由單影本二件，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一 項之規定，視同自認，自堪信原告之前開主張為真實。 三、從而，原告依買賣契約之價金給付請求權，訴請被告給付貨款六十三萬七千一百 零一元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十年八月八日）起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准 許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　十二　　　日 ~B臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B 法　官　李國增 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　十二　　　日 ~B 書記官