清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第二五五一號 　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司南台中分行 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元，及自民國八十九年五月二十九日 起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，並自民國八十九年六月三十日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：訴外人吳家慶於民國（下同）八十九年三月二十九日，邀同訴外人許建 發、吳香蘭及被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）捌拾萬元 ，約定利息按年息百分之十二‧七五計算，訴外人吳家慶應自借款日起至九十 二年一月二十九日以每個月一期，共分三十四期攤還本息，如逾期清償，除仍 應按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過 六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎吳家慶借款後僅依約 繳付二期款項（攤還本金肆萬陸仟零肆拾陸元及迄八十九年五月二十八日止之 利息），此後即未依約繳付，尚餘本金柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元及自八十九 年五月二十九日起算之利息未受清償，被告甲○○為本件借款之連帶保證人， 依法應連帶負履行責任，為此提起本件訴訟，求為判決如主文所示。 三、證據：提出借據影本、交易明細查詢單各一件為證。 乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、交易明細查詢單等件為證，被 告已於相當時期受本院合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且對於原告主張之 事實，亦未提出準備書狀爭執，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付借款柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元，及 自八十九年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息， 並自八十九年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由， 應予准許。 三、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十四　 日 臺灣臺中地方法院民事第五庭 ~B法　　　官　王邁揚 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十六　 日 ~B法院書記官