清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度重訴字第五九七號 　　原　　　告　聯信商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　己○○ 　　　　　　　　蔡柄松 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹仟壹佰零叁萬玖仟伍佰元，及自民國八十九年六月十五 日起至清償日止，按年息百分之八點三二計算之利息，並自民國八十九年七月十六日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣叁佰陸拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告蔡柄松、丙○○提供其所有坐落台中市○區○○○段第六二一地號 土地及其上建物即門牌號碼台中市○區○○○路二三七號九樓之一、二、三、 四房屋，為向原告借款之擔保而設定第一順位最高限額抵押權新台幣（下同） 貳仟貳佰萬元。嗣被告庚○○於民國（下同）八十五年三月十五日，邀同蔡張 秀枝（已於八十九年二月十三日死亡）及被告丙○○、辛○○、丁○○、蔡柄 松、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）壹仟伍佰肆拾萬元，約 定借款期限自八十五年三月十五日起至一百年三月十五日止，利息按週年利率 百分之九‧五計算（現為年息百分之八‧三二），被告庚○○應分一百八十期 攤還本息，每期攤還捌萬伍仟伍佰元，最終期償還玖萬伍仟伍佰元，如有逾期 清償者，除仍依上開利率付息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金，並喪失期限利益 ，全部借款視為到期。詎被告庚○○自八十九年六月十五日起即未依約攤還（ 利息計算至八十九年六月十四日止），經原告催討均置之不理，依約已喪失期 限利益，被告丙○○、辛○○、丁○○、蔡柄松、戊○○為本件借款之連帶保 證人，依法自應負連帶履行之責，又為連帶保證人之蔡張秀枝已於八十九年二 月十三日死亡，被告己○○與被告庚○○、辛○○、丁○○、蔡柄松、戊○○ 同為其繼承人，依法應繼承訴外人蔡張秀枝之上開連帶保證債務，爰提起本件 訴訟，求為判決如聲明所示。 三、證據：提出借據影本一件、存證信函影本一件、戶籍謄本暨繼承系統表一份、 放款往來明細查詢單一件、借款申請書影本一件、轉帳收入傳票影本二件為證 。 乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據、存證信函、戶籍謄本暨繼承系統 表、放款往來明細查詢單、借款申請書、轉帳收入傳票等件為證，互核相符，堪 信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，訴請被告連帶 給付借款壹仟壹佰零叁萬玖仟伍佰元，及自八十九年六月十五日起至清償日止， 按年息百分之八點三二計算之利息，並自八十九年七月十六日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併宣告之 。 四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣臺中地方法院民事第五庭 ~B法　　　官　王邁揚 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十六　　日 ~B法院書記官