清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度重訴字第六二九號 　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣柒佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元，及自民國九十年四月二十 日起至清償日止，按年息百分之八點七計算之利息，並自民國九十年五月二十一日起 至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告丙○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）八十七年九月二 十九日，向原告借用新台幣（下同）柒佰陸拾肆萬元，約定利息按年息百分之八 點七計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按 上開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十四年九月二十九日，並按月分期 清償本息，如有一期未付視為全部到期。詎被告丙○○僅繳本息至八十七年十二 月二十九日，已喪失期限利益，經原告拍賣其擔保品，僅清償部分本金及至九十 年四月十九日之利息、違約金，尚有本金柒佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元及自九十 年四月二十日起之利息未付，經原告向被告催討，均置之不理，本利迄未清償， 為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據及連帶保證書一份、台灣彰化地方法院民事執行處通知一份、強 制執行金額計算分配表一份、連帶保證書一份為證。 乙、被告方面： 被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出借據及連帶保證書一份、台灣彰化地方法院民 事執行處通知一份、強制執行金額計算分配表一份、連帶保證書一份為證，核屬 相符，被告二人經通知未到庭或具狀為任何聲明、陳述，原告之主張，自堪信為 真實。 二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告柒 佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元，及自九十年四月二十日起至清償日止，按年息百分 之八點七計算之利息，並自九十年五月二十一日起至清償日止，逾期六個月內者 ，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約 金，為有理由，應予准許。 丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 台灣台中地方法院民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　　官　王　金　洲 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十一　　日 法院書記官